《论坛》员工
这一场面前所未有，但却建立在错误叙事之上。2025 年 9月，中国、朝鲜和俄罗斯的领导人在北京举行会晤，纪念日本帝国80年前向盟军投降，结束了二战。23 个国家（大多为发展中国家）的高层代表也参加了该活动，并在天安门广场观看了精心编排的阅兵式。
在宣传的喧嚣之下，隐藏着这样一个事实：1945 年签署受降文件的是当时统治中国的中华民国，而不是中国共产党。中国革命领导人毛泽东直到 1949 年才建立了中华人民共和国。分析人士表示，当时毛泽东领导的中国共产党（中共）更关心其政治野心，而不是专注抗日，有时甚至破坏盟军的行动。
分析人士表示，该阅兵式充斥着对历史的歪曲，旨在操纵国际上对中国现代起源与合法性的认知，冒犯日本，削弱台湾（即中华民国）的地位，以及推动北京的霸权目标。此外，它还寻求推进另一套同样错误的叙事，即新兴的三个威权主义政权具有强大凝聚力。
这是三个政权的领导人（中国的习近平、朝鲜的金正恩和俄罗斯弗拉基米尔·普京）首次聚首——虽然他们此前举行过双边会见。
这种精心编排的展示掩盖了这些政权之间的裂痕——它们各自不同的野心、历史背景以及不对称关系，使其难以形成类似西方联盟那样的统一体。虽然其承诺相互支持并加强合作，但严重的分歧依然存在。中俄之间的摩擦仍然存在，而两国一直在支持一个本已相对孤立的朝鲜——该国长期受到干旱、饥荒以及经济治理不善的困扰。
2018 年至 2019 年，金正恩和习近平举行了五次会晤，金正恩在 2025 年访华之前最后一次访问中国就在那时。虽然中国仍是朝鲜的正式盟友和经济命脉，但金正恩近期明显转向莫斯科——他于 2024 年 6 月与克里姆林宫签署了共同防御条约，并向俄罗斯对乌克兰的战争提供武器和兵力，以换取资金、石油以及武器技术。北京的阅兵式是金正恩 2011 年掌权以来的首次多边外交活动。据美联社报道，在阅兵式上，他对普京表示：“如果有什么是我可以为您和俄罗斯人民效劳，如果还需要做更多的事，我将视之为兄弟般的义务，一份我们理应承担的义务。”
此次会晤旨在提振陷入低迷的中朝关系。“我认为，这是中朝关系的一次重大修复，”智库“亚洲学会”
（Asia Society）高级研究员约翰·德鲁里（John Delury）向美国全国公共电台（National Public Radio）表示，“这使得两国领导人的战略关系恢复到某种程度的平衡状态。”
在 2022 年 2 月俄乌战争爆发的几天前，中俄宣布建立“无上限”合作关系。自那以来，习近平和普京只偶尔会面。在北京的纪念仪式上，习近平称普京为“亲爱的朋友”。但这种表面上的友好关系与北京和莫斯科的自身利益和相互冲突的世界观形成了鲜明对比。
习近平一直试图将中国定位为那些在西方主导的秩序中感到处于不利地位的国家的领导者。他将天安门广场的阅兵式视为这种权威、反抗和决心的证据。
这三个政权以及其他臭味相投国家在经济、外交和军事上的互相依赖使其能够抵御联合国、欧洲联盟（简称欧盟）及个别国家的制裁，尤其是俄乌战争爆发以来。虽然中国宣称中立，但其仍向俄罗斯供应可用于商业和军事目的的半导体、机床和电信设备。北京在支持俄罗斯与安抚重要的西方贸易伙伴之间来回摇摆。
中国与朝鲜有 1416 公里的共同边境，其对这个不可预测的邻国的核武计划，以及其与俄罗斯日益发展的关系感到警惕。另一方面，俄罗斯则对中国的优越地位和全球雄心持怀疑态度。朝鲜在中俄之间周旋，以获得认可、资金和权力。“朝鲜虽然远比其两大伙伴弱小，却一直能够巧妙地游移于其间，”中俄关系专家伊丽莎白·维什尼克（Elizabeth Wishnick）博士 2025年 3 月在外交政策研究所（Foreign Policy Research Institute）的一份报告中写道。
根深蒂固的对抗
自朝鲜 2006 年首次开展核武试验以来，15 个成员国组成的联合国安理会（包括常任理事国中国、法国、俄罗斯、英国和美国）已通过了九项针对该东北亚国家的重大决议。第一项决议于当年全票通过，该决议要求朝鲜以“全面、可核查和不可逆的方式”放弃核计划，终止其弹道导弹活动，并恢复核裁军谈判。后续决议包含了贸易制裁，并授权联合国成员国在其领土内检查朝鲜货物，并处置非法运输的货物。
这些决议还呼吁朝鲜重新加入《核不扩散条约》。
2003 年，在美国坚称朝鲜计划非法地进行铀浓缩后，该政权退出了该国际协定。
联合国成员国被禁止向朝鲜出售重型武器、武器零部件或大规模杀伤性武器或弹道导弹的材料和技术。这些决议冻结了安全理事会认定支持非法计划的实体和个人的金融资产，并设立了一个委员会来监督执行情况。禁止或限制朝鲜出口矿物、纺织品和海产品。
2012 年初，金正恩表示将暂停核试验，以此为朝鲜饥饿的国民换取粮食援助，但 2012 年和 2013 年，他进行了远程导弹发射，公然违反了联合国决议。
朝鲜继续规避制裁，虽然这些制裁依然有效，俄罗斯从 2024 年 3 月起怠于执行，而中国则在该问题上选择回避。作为回应，包括澳大利亚、日本、新西兰、大韩民国（ROK）和美国在内的 11 个国家于 2024 年 10 月成立了多边制裁监督团队，以评估朝鲜对决议的遵守情况。
与此同时，朝鲜则专注于通过非法手段来增强经济实力，为其核武发展提供资金。根据美国陆军第 8 战区保障司令部（8th Theater Sustainment Command）下辖国家安全法团队 2025 年 5 月的报告，该政权越来越依赖网络犯罪、货币伪造、生产甲基安非他命和剥削海外劳工。根据该报告，中国继续与朝鲜开展贸易，并为平壤“影子经济”的部分活动提供便利。
2021 年，金正恩启动了五年计划，以建造更多的核武器。据《华盛顿邮报》2025 年 8 月报道，尽管朝鲜军队仍然缺乏必要的技术，但他在履行这一承诺方面已经取得了进展。
平壤从 2023 年起向俄罗斯提供武器和军队，这是其最新违反联合国制裁和国际法的行为之一。截至 2025 年 9 月，已有约 1.5 万名朝鲜士兵被部署到俄罗斯作战，其中 2000 多人阵亡。此外，根据韩国国家情报院的报告，朝鲜还准备再向俄罗斯部署约 6000 名士兵。
“平壤与莫斯科的非法合作使朝鲜与北京的关系变得紧张，尽管中国的政治和经济支持对朝鲜政权仍然至关重要，”首尔梨花女子大学（Ewha Womans University）国际研究教授雷夫-埃里克·伊斯利（Leif-Eric Easley）2025 年 8 月向美联社表示。
不稳定的合作伙伴关系
尽管金正恩、普京和习近平对日韩美三国日益强大的印太地区联盟不屑一顾，但他们究竟会在多大程度上形成有效联合反对该联盟，目前尚不清楚。
“虽然威权国家都将政权安全和政治生存放在首位，但这并不意味着有类似立场的政权一定会团结，或一定会组成反西方轴心，”威什尼克写道。她指出，“俄中与朝鲜的关系截然不同”。
威什尼克着重指出了阻碍其形成“牢固轴心”的几个障碍。她写道，朝鲜战争（1950-1953 年）及其后果的记忆仍然困扰着中国和朝鲜。根据中国的不结盟政策，如果中国加入这样的联盟，可能会损害其国际声誉，此举可能相当于冷战局面。中俄如果与朝鲜建立正式的合作伙伴关系，将危及其在东亚的政策利益。这三个政权未能就一种能够兼顾各方利益的经济方案达成一致。
北京阅兵式结束后，金正恩分别会见了普京和习近平。普京邀请金正恩访俄，而习近平和金正恩誓言将维持关系。大约三周后，中朝外交部长在北京举行了会晤，承诺加深两国关系。
分析人士表示，金正恩可能试图加强与习近平的关系，以防平壤与莫斯科的关系在乌克兰战争后减弱。韩国庆南大学远东研究所教授林乙哲（Lim Eul-chul）向 NBC 新闻网表示，金习峰会“对朝鲜来说，是在国际制裁和孤立之际重新确认中国支持的机会；对中国来说，是通过平壤显示其有意维持在朝鲜半岛影响力的机会”。
值得注意的是，据《纽约时报》报道，与其先前的会谈不同，金正恩与习近平会谈的总结中未提到朝鲜半岛去核化。
中俄伊朝轴心的裂痕
代表另一个被民主国家排斥的专制政权的伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬（Masoud Pezeshkian），与金正恩、普京和习近平一同参加了北京的阅兵式。这四个国家有时被统称为 CRINK（中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜），是一个受到国际制裁的非正式国家集团，这一国家集团引发了国际社会的担忧，尤其是俄乌战争爆发以来。在冲突中，北京、平壤和德黑兰明目张胆或不予掩饰地为克里姆林宫的目标提供支持。这场冲突已造成数千名乌克兰人和俄罗斯人死亡，并导致数十亿美元损失。
中俄伊朝联盟被分析人士称为“动荡轴心”，其反对其所谓的西方霸权，呼吁建立新的世界秩序，每个政权各自提出了一些含糊不清、尚未明确界定的构想。然而，它们的各自利益往往互相冲突。
“这些像是‘权宜联姻’；这些是非常功利的关系，”位于华盛顿的智库史汀生中心（Stimson Center）高级研究员凯莉·格里科（Kelly Grieco）博士向《论坛》表示。
格里科表示，这是一种平衡之举，尤其在中东地区。“如果每个国家都试图各自寻求平衡，那么它也可能会与其他国家发生冲突。”例如，俄罗斯与以色列和其他一些与伊朗关系不睦的国家保持着良好的关系。中国的情况也是如此，中国多年来一直在努力发展与沙特阿拉伯的关系，而沙特阿拉伯与伊朗之间存在着长期的争端。
在谈到中俄伊朝轴心时，格里科说：“并不是说他们聚在一起制定一个大计划，然后说，‘好的，这是我们的政治目标。这是我们明年要做的事。’”
中俄伊朝的关系更多是双边的，而非集体的。伊朗和俄罗斯向中国输送石油，中国向伊朗出售导弹推进剂化学品，向俄罗斯出售两用技术；朝鲜和俄罗斯交换武器和军队以换取军事技术；伊朗向俄罗斯提供无人机和无人机技术。
据日本报纸《日经亚洲》2025 年 6 月报道，很多此类交流违反或绕过联合国制裁和其他制裁，以至于一些人将中俄伊朝称为“受制裁国家联盟”。2025 年 10 月，北约议会大会警告说，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯越来越依赖信息操纵、网络攻击和选举干预“来操纵盟国的舆论，侵蚀其民主制度”。
2025 年 6 月，美国轰炸了伊朗的三个目标，以阻止该政权发展核武器，此举遭到中国和俄罗斯的谴责，但两国在外交、经济或军事上均未作出回应。分析人士表示，中俄缺乏行动耐人寻味。
“这场冲突的现实情况是，俄罗斯和中国并没有出手相救伊朗，”位于柏林的卡内基俄罗斯欧亚中心
（Carnegie Russia Eurasia Center）主任亚历山大·加布厄夫（Alexander Gabuev）2025 年 7 月向《纽约时报》表示，“这正好暴露了整个‘轴心’构想的局限性。”
这场北京阅兵以一种建立在错误前提之上的刻意铺陈与浮华登场，却无法掩盖支撑这些国家关系的自利、善变与权力驱动的本质。
“是的，中朝伊俄之间可能存在很低程度的协调，”前美国国务院官员迈克尔·基米奇（Michael Kimmage）向《纽约时报》表示，“但这并没有什么特别的意义。”
