头条新闻

报告作者称,华为“安全城市”项目并未给客户带来安全

《论坛》员工

一份最新报告指出,中国科技巨头正在以夸大其系统所取得成就的说法诱惑客户参与其数字监控计划,同时这还可能会让客户背上难以承受的债务负担。

华为科技公司的“安全城市”全球项目网络以人脸识别、车牌识别、社交媒体监控及其他监控能力为卖点。战略与国际研究中心(CSIS)研究了52个国家的73项《安全城市协议》,发现华为在宣传材料中宣称的减少犯罪效果与公开数据不符。(附图:中国深圳华为园区的一块电视屏幕宣传该公司的人脸识别和人工智能技术。)

战略与国际研究中心专家在2019年11月4日的报告中表示,华为安全城市解决方案的好处“难以核实,某些情况下似乎被严重夸大”。华为的一次介绍指出,一个未指名城市的暴力犯罪减少了15%,案件结案率提高了45% ,应急响应时间从10分钟缩短到4.5分钟,市民满意度从60.2%提高到98.3%。报告指出, “当然,上述说法无法核实。”

这些说法也与公共犯罪统计数据相冲突。华为宣称,2015年肯尼亚华为监控系统覆盖地区的犯罪率比上一年下降了46%。肯尼亚国家警察局报告称,2015年内罗毕犯罪率略有下降,蒙巴萨略有上升——这两个城市于2014年安装了华为设备。2017年,内罗毕报告的犯罪率还上升至高于设备安装前的水平。

《彭博商业周刊》2019年11月的一份报告发现了类似的差异。巴基斯坦伊斯兰堡应急指挥中心有一面装有72块屏幕的电视墙,可配套1950台监控摄像机使用。据彭博社报道,伊斯兰堡的华为安全城市项目于2016年完成,耗资约1亿美元。

据巴基斯坦国家警察局统计,尽管监视有所增加,但入室盗窃、绑架和谋杀在2018年都比上一年有所增加,犯罪总数上升了33%。根据一个立法机构委员会的说法,一个可能的原因是,半数摄像机出现了故障。

战略与国际研究中心的报告称,华为安全城市的客户中约有60%为印太和非洲地区的发展中国家。该报告还对安装和维护成本提出警示。报告指出:“采用华为设备后,各国可能会不得不接受高昂的更换成本。”

战略与国际研究中心的报告指出,签订华为安全城市协议的国家中71%属于美国智库——自由之家(Freedom House)人权评级为“部分自由”(44%)和“不自由”(27%)的国家。

战略与国际研究中心报告的一位作者指出,监控技术造成隐私丧失,加上投资回报存疑,应当引起潜在客户的警醒。战略与国际研究中心资深研究员、报告共同作者乔纳森·希尔曼(Jonathan Hillman)表示:“在政府和公民为这些系统放弃隐私和支付金钱时,应当坚持公开监督,以确认是否获得了所承诺的安全保障。”

相关文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Back to top button