• Home »
  • ติดอันดับ »
  • กลุ่มเฝ้าระวังระบุว่าไม่มีหลักฐานการโกงที่น่าเชื่อถือในการเลือกตั้งของพม่า
กลุ่มเฝ้าระวังระบุว่าไม่มีหลักฐานการโกงที่น่าเชื่อถือในการเลือกตั้งของพม่า

กลุ่มเฝ้าระวังระบุว่าไม่มีหลักฐานการโกงที่น่าเชื่อถือในการเลือกตั้งของพม่า

ดิแอสโซซิเอทเต็ด เพรส

ผลการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 ในพม่า “โดยปกติถือเป็นตัวแทนเจตนารมณ์ของประชาชน” องค์การอิสระด้านการตรวจสอบการเลือกตั้งกล่าวในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ซึ่งปฏิเสธข้อกล่าวหาของกองทัพว่ามีการฉ้อโกงครั้งใหญ่อันเป็นเหตุผลในการยึดอำนาจ

ขณะที่มีช่องโหว่ “มีการดำเนินการป้องกันตามขั้นตอนจำนวนหนึ่งตลอดกระบวนการลงคะแนนซึ่ง … พบว่ามีความโปร่งใสและน่าเชื่อถือ” เครือข่ายเอเชียเพื่อการเลือกตั้งเสรีรายงาน

อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตว่ากระบวนการเลือกตั้งของพม่า “ไม่เป็นประชาธิปไตยโดยพื้นฐาน” เนื่องจากรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2551 ที่เขียนขึ้นภายใต้การปกครองของรัฐบาลทหาร ยินยอมให้กองทัพมีสัดส่วนที่นั่งในรัฐสภาเป็นร้อยละ 25 จากทั้งหมดไปโดยปริยาย ซึ่งมากพอที่จะกีดขวางการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ ประชากรส่วนใหญ่โดยเฉพาะชนกลุ่มน้อย มุสลิม โรฮิงญาถูกลิดรอนสิทธิพลเมือง รวมถึงสิทธิในการลงคะแนนเสียง

พรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตยของนางอองซาน ซูจี ได้รับชัยชนะจากคะแนนเสียงที่ท่วมท้น ในการสำรวจความเห็นเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน ซึ่งน่าจะทำให้เข้ารับตำแหน่งในวาระที่สองเป็นเวลา 5 ปี ชัยชนะใน พ.ศ. 2558 ทำให้พม่ามุ่งสู่ประชาธิปไตยหลังจากการปกครองของรัฐบาลทหารทั้งทางตรงและทางอ้อมที่มีมานานกว่าห้าทศวรรษ

เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 กองทัพได้จับกุมนางซูจี (ภาพ) และเจ้าหน้าที่ระดับสูงอีกหลายสิบคน เป็นการขัดขวางไม่ให้เกิดการประชุมรัฐสภาครั้งใหม่ ซึ่งประกาศภาวะฉุกเฉินและกล่าวว่าจะบริหารประเทศจนกว่าจะมีการเลือกตั้งใหม่ในหนึ่งปี โดยกำหนดการในภายหลังระบุว่าอาจล่าช้าไปอีกหนึ่งปี

กองกำลังรักษาความปลอดภัยพยายามปราบปรามการต่อต้านของประชาชนต่อการรัฐประหารทางทหาร โดยมีผู้ประท้วงและบุคคลทั่วไปเสียชีวิตหลายร้อยคนในเหตุการณ์ปราบปรามดังกล่าว

รายงานของเครือข่ายเอเชียเพื่อการเลือกตั้งเสรี ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระบุว่า พล.อ. อาวุโส มิน อ่อง หล่าย กล่าวว่ากองทัพเข้ายึดครองเพราะ “มีการทุจริตร้ายแรงในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” พรรคสหสามัคคีและการพัฒนาที่หนุนหลังกองทัพซึ่งได้รับความสูญเสียอย่างหนักโดยไม่คาดคิดในการเลือกตั้ง ก็ตั้งข้อกล่าวหาในทำนองเดียวกัน

นับตั้งแต่การรัฐประหาร สื่อมวลชนที่ถูกควบคุมโดยรัฐได้เปิดเผยข้อมูลว่ากองทัพตั้งใจแสดงให้เห็นว่ารายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถประนีประนอมกับผลการเลือกตั้งนั้น

เครือข่ายเอเชียเพื่อการเลือกตั้งเสรี กล่าวว่า “ขาดข้อมูลที่เพียงพอในการตรวจสอบอย่างอิสระถึงข้อกล่าวหาการทุจริตรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เนื่องจากกฎหมายการเลือกตั้งไม่อนุญาตให้เข้าถึงรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่เครือข่ายฯ ก็ไม่เห็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือเพียงพอที่จะระบุได้ว่าเกิดความผิดปกติจำนวนมาก

รายงานระบุว่าพรรคสหสามัคคีและการพัฒนา รวมถึงผู้สังเกตการณ์อิสระได้ร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกตั้งหลายครั้ง

ปัญหาใหญ่ที่สุดคือการยกเลิกการลงคะแนนเสียง ด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงในหลายพื้นที่ที่มีกลุ่มกบฏอยู่ เครือข่ายเอเชียเพื่อการเลือกตั้งเสรีวิพากษ์วิจารณ์การยกเลิกโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งว่า “เป็นการดำเนินการในลักษณะที่ไม่โปร่งใส โดยพลการ และไม่สอดคล้องกัน” และตั้งข้อสังเกตว่าคณะกรรมการดังกล่าวถูกมองว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อจำกัดที่นั่งของพรรคคู่แข่งที่อาจได้รับชัยชนะ อย่างพรรคการเมืองชาติพันธุ์ของนางซูจี

พื้นที่อื่นในการเลือกตั้งไม่เป็นไปตามที่คาด รวมถึงกฎหมายพลเมืองว่าด้วยการเลือกปฏิบัติที่ใช้ปฏิเสธผู้สมัครโดยเฉพาะชาวมุสลิม และการยุบพรรคสหภาพประชาธิปไตยสามสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง การตัดสิทธิ์พรรคดังกล่าวซึ่งมีจำนวนผู้สมัครมากที่สุดเป็นอันดับสอง “ได้ลิดรอนสิทธิของผู้ลงคะแนนเสียงล่วงหน้าที่ได้ลงคะแนนเสียงไปแล้ว” ให้กับผู้สมัครของพรรค เครือข่ายเอเชียเพื่อการเลือกตั้งเสรีกล่าว

“อย่างไรก็ตาม เป็นความคิดเห็นโดยอิงจากข้อมูลของเครือข่ายเอเชียเพื่อการเลือกตั้งเสรีว่าผลการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2563 เป็นตัวแทนเจตจำนงของประชาชนเมียนมา หรือพม่า รายงานระบุว่าแม้จะมีการระบาดอย่างรุนแรงของโควิด-19 แต่มีผู้ลงคะแนนเสียงถึง 27.5 ล้านคน ต้องขอขอบคุณการทำงานอย่างหนักของเจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็น และเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง หรือเจ้าหน้าที่สาธารณสุข ที่ช่วยเป็นกระบอกเสียงให้ผู้คนเหล่านั้น”

 

ภาพจาก: ดิแอสโซซิเอทเต็ด เพรส

หุ้น