FORUMスタッフ
アナリストによると、現在世界第2位の経済大国である中華人民共和国の第2四半期の成長率は4.7％と、第1四半期の5.3％から鈍化し、予想を下回る結果となった。
一方で、中国共産党の習近平総書記が、製造業、技術指導力、軍事力で、米国とその同盟国を追い抜くという積極的な目標を掲げていることから、中国が国民の経済的苦境を緩和するために容易に軌道修正できるのか、多くのアナリストは疑問視している。 政権の透明性の欠如が懸念を悪化させている。
フランスの信用機関ソシエテ・ジェネラルのチーフ・チャイナ・エコノミスト、ウェイ・ヤオ（Wei Yao）氏によれば、中国経済は「深刻な不均衡」を見せているという。 ウォール・ストリート・ジャーナル紙が報じたところによると、ヤオ氏は2024年7月のリサーチ・ノートに「経済は外需と供給サイドの後押しに支えられて低迷しているが、内需は依然として非常に落ち込んでいる」と述べている。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、多くのアナリストが景気低迷の原因を、不動産問題、個人消費の低迷、習近平氏の政治的・領土的侵略による世界各国との貿易摩擦の激化に求めていると報じている。
中国不動産専門のシンクタンクであるキーヤン（Keyan）によると、過去数年間で、国内最大手を含む少なくとも50の中国デベロッパーが、総額数千億ドルにのぼる国際債務を不履行とし、50万人以上が職を失ったという。 不動産とその関連産業は、以前は中国の国内総生産の約25％を占めていた。 一方、報道によれば、中国全土で2,000万戸以上の新築住宅が購入されたものの完成せず、購入者が立ち往生しているという。
アナリストによれば、中国の地方や都市もまた数兆ドルの負債を抱えているという。 借金の利息のために、地方自治体はサービスを提供できず、市民のニーズを満たすための支出もできなくなっている、とオブザーバーは報告している。
中国の不動産危機は銀行部門にも波及している。 2024年5月、エコノミスト紙は、総額約1,125兆円（7.5兆ドル）の資産を保有する中国の銀行システムの13％にあたる3,800の銀行機関が危機に瀕していると報じた。 7月の1週間で、40もの銀行が姿を消した。アナリストによれば、これはさらなる問題を予感させるものだという。 遼寧農村商業銀行（Liaoning Rural Commercial Bank）という金融業者が36の銀行を買収したとエコノミスト誌は報じた。
体系的な弱点に対する透明性のある改革がなければ、中国の銀行セクターは依然としてリスクにさらされている、とアナリストは主張する。 ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、多くのアナリストは、支出を活性化させるためにさらなる景気刺激策を講じ、民間の信頼を回復するために経済改革を行うべきだと主張している。
同紙が報じたところによると、中国の中央銀行である中国人民銀行は7月下旬、銀行が個人や企業に融資するための金利である中期貸出枠をわずかに引き下げ、金融緩和を行った。
しかし、多くのエコノミストは、この措置が中国経済や問題を抱えた金融部門の根深い問題を解決するのに役立つとは考えていない。 また、中国の債務負担や海外からの投資を失うリスクを考えると、さらなる景気刺激策が打ち出されるかどうかも疑問視されている。
さらに、習近平氏の先端製造業への多額の投資がデフレを加速させている、とアナリストは指摘する。
香港科学技術大学のドナルド・ロー（Donald Low）教授は2024年7月、ディプロマット誌に「中国の製造業が高い競争力を持ち、輸出が好調を維持したとしても、弱い内需を相殺するには不十分だ」と寄稿した。
「中国経済の動向は、中国経済が習近平氏のコントロールから外れつつあることを示唆している。 経済再生の試みが失敗に終わった後、習近平氏はこれらの問題を解決するため、より深化した計画経済へと舵を切ろうとしている」と、フリージャーナリストのシモーヌ・ガオ（Simone Gao）氏は同月、ウェブサイト「ヒル（The Hill）」に寄稿した。
習近平氏の国家主導、社会工学的な産業政策アプローチがうまくいくかどうか、ロー氏は疑問を呈している。
「政策が市場からのシグナルではなく、イデオロギーに基づいた上からの指示によって推進される場合、政策は極端から極端へと揺れ動く傾向がある」と氏はディプロマット誌に書いている。
同氏は、中国の規制当局が2020年後半にeコマース、ゲーム、消費者金融などのインターネット業界を取り締まり、市場の資本金の60％以上が失われたことを引用した。 また、中国共産党の新型コロナウイルス感染症政策についても言及した。新型コロナウイルス感染症政策は、厳格な抑制から突然の規制緩和へと急転換し、消費を抑制し貯蓄を増やすことで同様の経済的結果をもたらした。 「その結果、中国は新型コロナウイルス感染症後、他のほとんどの主要国が経験したような経済回復を遂げることはなかった」とロー氏は書いている。
中国の相反する方針や突然の政策転換は市場ショックを悪化させ、消費者の信頼を損ねた。これにより企業や個人は長期的な計画を立てることが困難になっている。
「イデオロギー志向が強く、安全保障に執着する政府は、経済を外的ショックから緩衝し、その柔軟性と回復力を強化するどころか、不確実性と変動を引き起こし、経済の回復を遅らせているかもしれない」とロー氏は述べている。
